物置で物色していたら20数年前に作ったトランシーバーの残骸を発見しました。

当時はこれで無線をしていたのですが、残骸を集めて思い出してみると、ケースを入れ替えるのに分解し、途中まで作業して放置状態のようでした。
理由はケースのアルミパネルが固くて加工しにくい事と、基板を止める方法を思いつかなくてめんどくさくなったのだと思われます。

でっ、今回の発掘品は基板2枚とVFOユニット（メカギアとセットで）パネルに取り付けただけの合計3点です。

VFOとメカギアは　あーこれか　壊れたFT-707Sを誰かに貰って、VFO周りだけ外して捨てたんだっけ・・・

これ、終段のアンプ・アンテナ送受切換部・ローバスフィルター・ノイズブランカー・その他Sメーター回路やツマミ類が見つかりません、たぶん断捨離の時に捨てたのでしょうよ。　残念

9MHz帯のジェネレーター部はローカル信号を入れると14MHzの送受信ができるところまで回路が載っています。
もう一枚の基板には受信のRFアンプ・送信用プリドライブ・送受切換用電源回路・局発回路+SN16913を使ったミキサー回路などが載っています、ここにVFOからの信号を入れると23MHz帯が出力されるようになっています。

VFOは5.5MHzから5.0MHzの出力になっているので、逆ヘテロダインをし結果的に14から14.5MHzで動作するよう全体の回路が構成されていました。

回路図も残っていませんからね基板を見て配線を考えました

当時はテスターしか持っていなくてRFプローブを自作して各部の信号レベルを調整した記憶があります。

足りない回路はありますが配線すればかなり低出力な14MHzSSBトランシーバーとして動作するはずです。

とりあえず、基板を眺めて配線を探りバラックで仮動作させてみましたら、とりあえず動作することは確認できました。
一旦組み立てると部品交換が大変なので、丁寧に動作チェックをしていくと、問題テンコ盛りですね
んー　これで無線してたんだけどな、あの時どうして気付かなかったのかな？

ローカル信号をDBMに突っ込む最終バッファが発振気味、AGCアンプも発振気味だしアタックタイムに問題あり、ローカルミキサー部のSN16913への局発信号がレベルをアッテネートしすぎ・・・などなど

全体的にレベル配分が悪すぎでしょ　1つ1つ直していくのは大変で自分との闘いが続きました
納得できるまで手を入れるなら新規で作った方が早い気がするので、大きな問題点だけ修正し、それなりに安定動作する状態に持ち込みました。

それにしても、考えて作ったのか無神経に寄せ集め回路なのか・・・
受信時の電流が多いなぁ（約180mA）、そりゃあこんな回路で構成したら無理もないか
2SK125をパラった箇所が何か所かあり、この回路じゃ無駄に電流が多いはずです。

動作確認が出来たのでケースへの組み込みを開始します

ホームセンターへ行ってアルミの板とLアングルを買ってきました、それを加工してフロントパネル側に固定し基板の調整がしやすい構造を考えてみます。

加工した部材です

基板を止めてみると2か所ほど配線がしにくいところがあったので追加加工して配線を出しておきました。

これをフロントパネル側に固定するのですが赤線で囲ってるところ

全体を写すとひ弱な感じが伝わると思います

この部分だけだと強度が出ないです
それで反対側にも追加加工し、金具を追加して固定します

出来上がりはこんな感じです

ついでにスピーカー取付金具も作りました

今日3月22日　なんかのコンテストしてましたね、午前中に職場に来る前に公園の横に車を止めて、数メートルのビニール線をミノムシで止めてアンテナとし受信してみたら多数の無線局が受信できました。
電話・電信共にコンテストしているようです
普段、ビル内の職場では何も聞こえてこないので、いまどき無線する人もいないのだと思っていたのですが・・・

AGCの調子もよく20数年前に作った時より劇的にいい感じで受信動作しています。

足りない回路、特に終段のアンプ（3W程度を予定しています）とかローバスとか、必要最小限の回路を作り完了とする予定です。

今回は第一弾として復活した残骸ということでよしとします。

written by boss

お恥ずかしい事なんですが、ふとしたことから設計ミスに気づき改修いたしました。

どうしてV4なのか？
これはV3が30分間だけ実働実績があるのですが改造しまくったわりにデキが悪すぎて速攻でV2に戻したからです
それはいいとして、どんなミスをやらかしていたのか
前回までの回路図でR11の62KΩのことですが、これはB電源から初段への降圧とデカップリングとしての抵抗です
きっと作り慣れた方にはお見通しだったと思うのですが、僕は気にも留めていなかったことに気付きました。

先ず初段の回路ですが、無信号時の状態で2.8mA流れています
62KΩ経由なので約174Vの降圧ができます
実は6B4Gアンプを作り替えてる頃から分かっていたのですが、信号を入れて音楽を聴きながら電圧を測っていたら、初段への供給電圧が変動することを知っていました。

その時に考えればよかったんですが、なぜか他人事のように無視してました。
計算しやすいように稼働時に初段の電流が±0.5mA変化したとしたら無信号時で2.8mAですから2.3mAから3.2mAの変化ということです
単純に280Vから62KΩを経由して電圧を取り出すと137.4Vから81.6Vの範囲で変動していることになります

62KΩじゃなくて10KΩ程度だったら鳴り方に影響があったとしても気付かない範囲なのかもしれず・・・
音量を大きめにすると音がごちゃ混ぜになってたのもこれが原因かもしれないと思ったら気になって落ち着かなくなりました。

思うところがあって初段の動作電圧をあまり高くしたくないので100Vあたりで動作させることを目標にするとして
思いついたのは、抵抗を止めて簡易なレギュレーターで100Vを作ればいいのではないか
しかも、クロストークが悪化しないように左右で別回路にしたい
だけど、簡単に済ませたい

こんな横着な気持ちで手持ちの部品箱をかき回してみました、ZDの56V/1W型が2個と2SK2700が数個転がってました、抵抗器はなんとかあったように思うので、これで何とかしなくては・・・

結局、手持ち部品の都合と、面倒くささから手抜き回路をでっちあげました
ZDが1組分しかないのでゲートとドレイン側は共有して、出口のソースだけ各チャンネルに振り分ける事にしました
保証はしませんが、これで十分にチャンネル間のアイソレーションは確保できると信じています（いや信じたい）
ZDが1W型なので、ここが気に入らないのですが無いよりはマシってところでしょうか、05W型なら1mAも流せば所定の電圧で安定しますが1W型は2mA程度流す必要があり（実測して確認済み）（余談：1W型はモノによっては7mAも流さないとダメなのがあって気難しいですね）
公称56VのZDを2個直列にして112Vですが定格より低い電圧で安定するみたいなので106Vから110Vだろうと見当をつけて一発勝負です、FETのゲートで3Vロスるので103Vから107Vあたりが取り出せると思います。

改造前のV2の回路図

最終的な回路図はこちらです

それと、実装するのも簡単に済ませたいのとFET（2SK2700）の放熱もしたいので、以前に使ったアルミ板の切れ端があったのでネジ穴加工をして電源トランスにネジ止めしました。

アルミの板を加工してFETとラグ端子を取り付ける

トランスの端子台のネジを2個共ネジ式のスタンドに変更してアルミの板を浮かして固定できるようにする

アルミの板を取り付けて配線をする

わりと簡単に済ませてます、今回追加改造した回路の出力は1次側の電圧の変動にかかわらず107Vなのです。
改造は手間ですけど有効な手段ではないかと思います（いつもの思い込みかも）、実は6B4Gのアンプを完全に作り替えるつもりで各部定数を計算しているときに、本アンプの設計ミスに気づきのした。
たかが簡単な回路の真空管アンプなのに躓いてばかりで奥の深さを痛感しています。

さて、改造の結果ですが測定器での計測はしないで試聴結果のみとします。

ボリュウームを上げ気味だと音がごちゃ混ぜになっていた楽曲を聴いてみると、きちんと聴けるようになりました
音の伸びも以前より良くなってるようです
奥に隠れていた楽器の音も前に出てきます

思惑は上手く行ったのではないでしょうか、小音量から上げ気味の状態までいい感じに仕上がりました。

written by boss

初段を新しく作り直結にしてみたり、アレコレ試してみた結果、結局カスコードにエミッタフォロワ追加の回路が好みの状態として落ち着きました。

最終的な回路図を載せておきます

今回はめんどくさいけど負帰還量の違いで、周波数特性がどう変化するのかデータを取ってみました

数値的にはこれです

グラフにするとこうなる

0.125W時のデータですが負帰還をかけると30Hz以下で(特に20Hz以下で)低域が持ち上がります
パワーを上げていくとピークはなくなり、それなりの状態になります。

あれこれ帰還量を試しました、正直言って4dBから11dBくらいの間で聴き比べして個人的な好みで少なめが良しと判断しました
それで、今はNFB抵抗を2.4KΩから3.2KΩに変更しOPT 2次側の8Ωのところから初段に帰してます、これで実測4.2dBの負帰還量です（この状態でのデータは取っていません）。

小音量時の低域のピークは、どうするか悩んだんですけど
これ、もしかしていい感じかもぉ
小音量時は低域が不足気味なことが多いのですが、それを補ってくれます
それと、もしこの回路を基に同様なアンプを作った人がいたとして、しかもスピーカーが小口径（10センチ以下とか）だと低域不足を補うのにちょうどいい様な気がしてます。

気が付いた人がいると思いますが、このアンプは175KHz辺りにピークがありますが気にしなくていいと思ってます。

その他、個人的印象としては全段差動6SN7ppとよく似た傾向の音で鳴ります、このことから6SN7ってこんな音なんだろうなって思ってます、幸いなことに、とても好きな鳴り方をしてくれます。

最大出力はオシロで見てノンクリップ時の出力は0.8Wくらいです、波形が歪みますが入力を増していくと1.2Wくらい出るみたいです。
ずーっと聞いてると、前回の全段差動アンプより、こっちのシングルアンプの方が音的に好みです
特にサックスとか弦楽器とかいい感じで響きます。

written by boss

以前、6V6シングルアンプを作ったのだけど、どこかしら気になる事があり改造を考えてました。

話すと長くなるから結果を伝えると、6V6シングルを止めて6SN7パラシンに作り替えたら劇的にいい音で鳴るようになりました
あのポロくて糞トランスだと思っていたH-5Sがこんなにも良いとはちっとも知らなかった

5極管の3結程度の内部抵抗ではH-5Sは性能を出し切れないのだと思いました
実は6V6・6F6・6K6・6L6・6CA7・6GB8などあれこれ差し替えては聴き比べをしましたが、傾向は似ていて特にこの球がいいと感じる事はありませんでした
オシロで低域の波形を観測すると球の内部抵抗が低いほど低域の歪みが減ることに気付きました。

それで5極管の3結時よりも内部抵抗の低い球のことを考えると素直に3極管だと思い
しかも手持ちの中から選ぶと6SN7をパラってみるのはどうだろう（選択肢は多数あると思うが新たに買う気は1ミリも無い）

GT管なのでソケットも同じで配線をチョコチョコっと変えればすぐに試せるしね
とにかく作り替えてみた

最初はNFBも外して裸のまま鳴らしてみた

出てきた音を聴いて　どひゃーんと驚いた　えーすごーい　これいい音してる　信じられない
早速オシロを出して波形をみたら、これまた驚いた低域は14Hzまで下げても波形が歪まない
実測で（クリップ開始までの出力）0.75Wくらいしか出ないけど、もっとガンガン出ている感じで0.75Wのアンプとは思えない鳴り方をするんだ

6V6シングルアンプはジャズとかサックスなどの音はいい感じだったけど他のジャンルは苦手でJPOPなど聞く気にもならなかった
でもこの6SN7パラシンは音楽のジャンルを選ばない気がする、どれもいい感じで鳴ってくれる。

NFBについては11dB程度かけると音が平凡でつまらないアンプになってしまった
少しずつ減らしていき今は実測5.2dBで落ち着いている
かなり手抜きをして試したのでこうなったけど、そのうち4dBまて減らしてみようと思う
今回はOPTの2次側32Ωのところから16Ω、8Ωと接続ポイントを変えただけの事（抵抗を付け替えるのが手間だから）。

蛇足ながら初段は6V6の時に作ったカスコードアンプを利用しています、つまり完全にオーバードライブだし利得も高すぎますので2SK117BLのソースに入れているコンデンサーは取り外して若干利得を下げています。そして試しに2SK30Aで6SN7に直結ドライブもしてみましたが、音が柔らかすぎるのと利得不足により今回は採用しませんでしたが2Sk117BLと2SC1815エミッタフォロワでの直結ドライブを気が向いたら試してみようと思います。

回路図を載せておきます、今日の時点での内容です。

2020年2月1日　追記
聴感上は全く気にならないのだけど周波数特性を測ると高域が全く伸びてないアンプなんです。
載せてる回路のままだと　無帰還では14KHz辺りから低下を始めるので負帰還をかけて26KHzでようやく-1dB程度の低下に抑えています。

低域の特性は5極管の時より遥かにいい状態になったけど高域特性が気になりますね

初段がカスコードなので6SN7パラレルではミラー効果が強く出るみたいなので急遽回路を追加しました
追加したのは下記の回路図のの通りでトランジスタと抵抗を1本ずつ（片チャンネルあたり）追加することで改善されました。

各部最適値を目指して定数の変更もいいかもしれないけど深追いするのもどうだかな
とりあえず負帰還をかけた状態で計測したら45KHzまではフラットで70KHzでｰ1.6dBの特性になりました。

負帰還は9dBかけて10Hzから80KHzの特性は+1.3dBから-2.6dBの特性になりました
近日中にでもグラフにして追記したいと思います。

あれこれ試して現状は、30Hzから下は利得が上昇し10Hzから15Hzあたりに盛り上がりのピークがありますが8Hz以下は急激に減衰します。
高域は175KHz辺りで少し山ができるのですが気にしなくて良いと考えています。

written by boss

全段差動6SN7 PPアンプを改造しました。

改造したのは電源トランスからの誘導ハム対策です。

NFBで誤魔化してOKとするつもりでいたのに
どうしてだか、自分の気持ちは誤魔化せないみたい
誘導ハムが出るとは言っても　ほんとに極僅かなんです
スピーカーに耳を擦れる直前まで近づけて意識を集中しようやく微かに聞こえる程度なんですが、どうしてかなあ？　誰かに言われるわけでもないのに許せないんだなぁ

あれこれ試行錯誤しましたが決定打にはならず、思い切ってOPTの取り付け位置を変更することにしました。
そして結果はブサイクではありますが、これがベストな対策です。

OPTの取付ネジを外し、球を抜いた状態で少しずつOPTを移動させると、誘導ハムがピタっと無くなるところがあります
OPTを回したり傾けたりしてもハムが聞こえなくなるポイントはありますが
それで固定するとブサイクすぎるので・・・

先ずはOPTのネジを外した状態

ここから少しずつずらしていくと最適ポイントは、このあたりでした
スピーカーとオシロスコープを繋いで球は抜いたまま電源ONです。

大体11から12ミリくらいでしょうか
要するに、電源トランスとコア軸が揃ったあたりがベストです。

OPTが元の位置だと球を抜いた状態で　0.6mV
12ミリ移動させたところで最小値の　0.07mV以下となりました

で、問題はどうやって取付位置を変更するか

今回は、配線を外したりネジ穴を追加加工もしたくないので、作ったアンプには可能な限り手を加えずに、何かしら金具を細工して既存の穴を使い目的の場所にOPTを固定したいと思います。

それで、5ミリ厚で30ミリ幅のアルミの板を買って（アマゾンで300円くらいだった）加工したのがこれです

配線の切り欠き部分とか（かなり適当に作業してます）、固定用のネジ穴を開けたりしてます
ネジはこのアルミの板にタップを切って各部が止められるようにしました。

作業が完了した状態はこんな感じです

元はと言えば僕が知らな過ぎたことでしょうかね
このOPTはカバー付きだから、影響を受けにくいだろうと思っていましたが、正直なんの役にも立っていない気がします

OPTに手持ちのトランスケースを被せたり、電源トランスを金属板で囲ったり・・・
いろいろ試しましたが期待する程の効果はありませんでした
効果を得ようとすると、かなり大げさなシールドをすることになり現実的ではないと感じました
結局、トランスの位置を変更するのが一番効果があり基本は守るべきだと痛感しました。

それと、前回もNFBの事を少し書きましたけど2KΩの抵抗で実測4dBのNFB量となります
手持ちの抵抗の都合で8dBあたりまで順次試してみましたが、このアンプは何故かNFBは少なめな方が僕好みの音がします。

前の記事へ

written by boss