お恥ずかしい事なんですが、ふとしたことから設計ミスに気づき改修いたしました。

どうしてV4なのか？
これはV3が30分間だけ実働実績があるのですが改造しまくったわりにデキが悪すぎて速攻でV2に戻したからです
それはいいとして、どんなミスをやらかしていたのか
前回までの回路図でR11の62KΩのことですが、これはB電源から初段への降圧とデカップリングとしての抵抗です
きっと作り慣れた方にはお見通しだったと思うのですが、僕は気にも留めていなかったことに気付きました。

先ず初段の回路ですが、無信号時の状態で2.8mA流れています
62KΩ経由なので約174Vの降圧ができます
実は6B4Gアンプを作り替えてる頃から分かっていたのですが、信号を入れて音楽を聴きながら電圧を測っていたら、初段への供給電圧が変動することを知っていました。

その時に考えればよかったんですが、なぜか他人事のように無視してました。
計算しやすいように稼働時に初段の電流が±0.5mA変化したとしたら無信号時で2.8mAですから2.3mAから3.2mAの変化ということです
単純に280Vから62KΩを経由して電圧を取り出すと137.4Vから81.6Vの範囲で変動していることになります

62KΩじゃなくて10KΩ程度だったら鳴り方に影響があったとしても気付かない範囲なのかもしれず・・・
音量を大きめにすると音がごちゃ混ぜになってたのもこれが原因かもしれないと思ったら気になって落ち着かなくなりました。

思うところがあって初段の動作電圧をあまり高くしたくないので100Vあたりで動作させることを目標にするとして
思いついたのは、抵抗を止めて簡易なレギュレーターで100Vを作ればいいのではないか
しかも、クロストークが悪化しないように左右で別回路にしたい
だけど、簡単に済ませたい

こんな横着な気持ちで手持ちの部品箱をかき回してみました、ZDの56V/1W型が2個と2SK2700が数個転がってました、抵抗器はなんとかあったように思うので、これで何とかしなくては・・・

結局、手持ち部品の都合と、面倒くささから手抜き回路をでっちあげました
ZDが1組分しかないのでゲートとドレイン側は共有して、出口のソースだけ各チャンネルに振り分ける事にしました
保証はしませんが、これで十分にチャンネル間のアイソレーションは確保できると信じています（いや信じたい）
ZDが1W型なので、ここが気に入らないのですが無いよりはマシってところでしょうか、05W型なら1mAも流せば所定の電圧で安定しますが1W型は2mA程度流す必要があり（実測して確認済み）（余談：1W型はモノによっては7mAも流さないとダメなのがあって気難しいですね）
公称56VのZDを2個直列にして112Vですが定格より低い電圧で安定するみたいなので106Vから110Vだろうと見当をつけて一発勝負です、FETのゲートで3Vロスるので103Vから107Vあたりが取り出せると思います。

改造前のV2の回路図

最終的な回路図はこちらです

それと、実装するのも簡単に済ませたいのとFET（2SK2700）の放熱もしたいので、以前に使ったアルミ板の切れ端があったのでネジ穴加工をして電源トランスにネジ止めしました。

アルミの板を加工してFETとラグ端子を取り付ける

トランスの端子台のネジを2個共ネジ式のスタンドに変更してアルミの板を浮かして固定できるようにする

アルミの板を取り付けて配線をする

わりと簡単に済ませてます、今回追加改造した回路の出力は1次側の電圧の変動にかかわらず107Vなのです。
改造は手間ですけど有効な手段ではないかと思います（いつもの思い込みかも）、実は6B4Gのアンプを完全に作り替えるつもりで各部定数を計算しているときに、本アンプの設計ミスに気づきのした。
たかが簡単な回路の真空管アンプなのに躓いてばかりで奥の深さを痛感しています。

さて、改造の結果ですが測定器での計測はしないで試聴結果のみとします。

ボリュウームを上げ気味だと音がごちゃ混ぜになっていた楽曲を聴いてみると、きちんと聴けるようになりました
音の伸びも以前より良くなってるようです
奥に隠れていた楽器の音も前に出てきます

思惑は上手く行ったのではないでしょうか、小音量から上げ気味の状態までいい感じに仕上がりました。

written by boss